为何不用铝做子弹壳呢？看完后才知道，铝制子弹壳缺点还是太多了（中国装备铝合金子弹壳）

　　最近大家可能都听说了，黄铜已经成为了我国的稀缺资源，而子弹目前作为使用黄铜的“大户”，难道就没有什么其他资源可以替代吗？看到这里，可能有的小伙伴就会想着用铝去做子弹壳，那么现实中铝真的可以作为子弹壳的资源而被军方接纳吗？今天我们就来聊一聊这个话题。

　　其实早在1890年，铝就已经成为了美国军队子弹制作中的常客了，而且当时的德国、英国以及澳大利亚，都在进行铝制子弹壳的研发工作，但遗憾的是，由于铝本身的特性，无法像黄铜那样成为非常稳定的弹壳原材料，这也导致铝制子弹壳在技术方面依旧处于瓶颈期。

　　虽然铝制的武器重量上都非常地轻便，但代价却是在枪械射击时，铝制弹壳会产生裂纹，且容易出现弹壳底部出现火药泄露的情况，也就是说铝制弹壳在技术上不完善，且弹壳容易发生火药泄露的情况。

　　

　　之所以会出现这种情况，其主要原因是由于铝的熔点较低，仅有六百六十度，而铝的燃点则仅有五百五十度，这个燃点对于弹壳原材料而言，其实是不及格的。要知道枪膛在射击的过程中，其温度就可以达到300-500度，虽然从数据上来看，这个温度是低于燃点的，但问题在于枪膛瞬间产生的高温气体的温度可以达到惊人的3000度，所以说铝制子弹壳还是有一定概率出现裂纹，或者是火药泄露的。

　　其次，铝制子弹的韧性也不够。

　　大家都知道热胀冷缩原理，而在枪膛内部，也会出现这种情况，一般情况下，枪膛内部的气体膨胀的一瞬间，弹壳本身也需要跟着一同膨胀，只不过膨胀的程度会小很多。但也正因是这种膨胀的缘故，铝制子弹就因为自身的韧性问题，导致铝制子弹壳很容易因为无法承受膨胀的气体而出现裂开的情况，而这时由于气体出现泄漏，也会导致子弹的出膛速度会锐减，根本达不到射击速度的标准。

　　其实各国军方都在进行不断地研究与升级，但目前依然无法大规模地使用铝制子弹。

　　

　　例如上世纪70年代，美军的铝制子弹壳其实就已经立项进行研究了，但在研究的3年之后，还是无法解决铝制子弹的根本问题。

　　而到了上世纪80年代，不死心的美国人再一次开启了铝制子弹的研究工作，而这一次投入的资金更多，且还让美国空军以及私人武器制造公司一起加入研究。而这一次研究，其实还是有一定的成果的，首先M16A1步枪在实验中打出了14000发铝制子弹，而这个数字其实也已经说明了铝制子弹已经具备的实战中的使用价值，但这里要注意的是，这里的铝制子弹，并不是单纯地使用铝，而是铝合金材料，想要单纯的使用铝来进行弹壳制造，那么还是需要深入研究。

　　看到这里，大家肯定也会很好奇，为什么目前的军事大国都揪着铝不放呢？研究了几十年依然不死心，这导致是为了什么呢？

　　

　　首先，铝的储存量要远远高于黄铜，其次，铝的价格仅有黄铜的三分之一。如果铝制子弹真的能够研制成功，那么能够为军方省下一大笔钱，要知道子弹是必需品，而且每一年都需要知道数以亿计的子弹，所以这个是无法忽视的问题。

　　其次，铝的重量更轻，在同样规格的子弹壳数据中，铝药筒要比铜黄药筒的重量轻30%。对于这个重量问题而言，可以减轻士兵的负重问题，尤其是机枪手的负重，要知道如果一个国家解决了铝制子弹的问题，那么士兵就可以携带更多的子弹参与战斗，这对于任何一个国家来说，都是无法拒绝的，更重要的是铝制子弹的成本低廉，重量也轻，在未来战争中的作用一定能够提升士兵的作战能力，同时也可以增加机动性，如果未来能够解决这一问题，那么就可以解决黄铜紧缺的重大难题了。